ListenregelnStem på de mest åpenbare og utilgivelige historihullene fra Harry Potter-filmene.
Først, la oss få en ting ut av veien:Harry Potterer uten tvil den største serien i litteraturhistorien. Ikke overraskende levde ikke filmene alltid J.K. Rowlings høye standarder. Tomten hull iHarry PotterFilmer er ofte et resultat av filmskapernes avvik fra bøker. Og selvfølgelig er det noen logiske inkonsekvenser iHarry PotterDet har kanskje eller ikke har sitt utspring i selve bøkene, men feilen er for det meste med filmene.
DisseHarry PotterFeil i logikk begått i filmene kan bare fornærme bokfans, men det gjør dem ikke mindre ubehagelige. Hva leser Harry ved tryllestavlampe i Dursleys hus, Alfonso Cuarón? Hva skjedde med Snape's Potions Room, som beskytter Philosopher's Stone, Chris Columbus? Og når det gjelder å ødelegge ting i Harry Potter-universet, kan alt med Polyjuice ta vannkaken. Noen ganger endrer det stemmen din; noen ganger ikke. Uansett er det ganske slurvet filmskaping.
Her er en haugHarry PotterPlott hull som du vil glemme rett fra minnet ditt.
harry lloyd og gugu mbatha-raw
Foto:
- 1
Harry bruker Willy-Nilly-magi utenfor skolen
Video: Youtube Åpningsscenen til Harry Potter og fangen fra Azkaban er utilgivelig. På scenen er Harry på rommet sitt på 4 Privet Drive og bruker Lumos-sjarmen til å lese om natten. Det er bare ett problem - han er en veiviser for mindreårige Bruk magi utenfor skolen , en handling som er uttrykkelig forbudt. Han bruker også magi i et Muggle-hus. Magic Ministry ville angripe ham som den unge Neville ville angripe en sjokoladefrosk.
Er det et stort plotthull? - to
Endrer Polyjuice Potion stemmen din eller ikke?
Foto: Warner Bros. Tegn iHarry PotterFilmer bruker Polyjuice Potion flere ganger. Når du gjør det, forvandler du deg fysisk til noen andre, men stemmen din forblir din egen. Unntatt enenormEksempel: Barty Crouch, Jr.
Gitt reglene som er angitt i filmene (og bare filmene) om de samme stemmene, har Mad Eye Moody inn Harry Potter og ildbegeret burde i det minste ha en litt annen stemme enn den virkelige Mad Eye.
Er det et stort plotthull? - 3
Death Eaters kommer nettopp til Hogwarts
Video: YoutubeHele historien til Harry Potter og Halvblodsprinsen vender seg til Malfoy som fikser det Forsvinningsskap slik at Death Eaters kan bryte seg inn i Hogwarts. Han lykkes og det oppstår en kamp der elever og lærere kjemper mot dødsspisere i salene på skolen.
Bortsett fra i filmen, skjer det ikke. Ja, Death Eaters blir hentet inn, men de får bokstavelig talt lov til å gå gjennom skolen og sprenge alt. I stedet skjer volden på Weasleys Hausley det som ikke gir mening. Det er ikke som om Voldemorts plan var å begå brannstiftelse mot en trollkarlsfamilie.
Er det et stort plotthull? - 4
Film Dumbledore er dum
Video: YoutubeMange fans synes at Richard Harris var en fantastisk Dumbledore som fanget karakteren perfekt. Michael Gambon, derimot ... ikke så mye.
Skriver denne scenen i Harry Potter og Halvblodsprinsen er sannsynligvis den virkelige skyldige, men ingenting Dumbledore sier samsvarer med boken. For det første, etter å ha lært at en ung Tom Riddle faktisk var på utkikk etter instruksjoner om hvordan man skulle lage flere Horcruxes, sier Dumbledore: 'Dette er mer enn noe jeg har forestilt meg. Nei, det er det ikke. I romanen er det akkurat det Dumbledore forestiller seg. Han hadde faktisk mistenkt at Riddles dagbok var en horcrux hele tiden, og at det kunne være mer, gitt hvor uforsiktig han håndterte den.
Så fortsetter Dumbledore å si det Horkruxe kan være hva som helst. Den vanligste av alle elementene. Feil igjen. De er bare gjenstander som Voldemort anså som ekstremt viktige eller viktige, en annen ting Dumbledore forsto om ham.
Er det et stort plotthull?
