Mange kristne tror at Djevelen, Satan og Lucifer er tre navn for samme karakter. Men hvem er Lucifer? Ifølge mange forskere er ikke Lucifer i det hele tatt Satan - og ett argument hevder til og med at Lucifer faktisk refererer til Jesus i Bibelen. Tross alt kommer vår visjon om djevelen som et horn som holder på en høygaffel ikke fra Bibelen. Det er mulig at vårt syn på Lucifer som Satan heller ikke har noen bibelske røtter.
Hvis Luciferer ikkeSatan, hva er Lucifers opprinnelse? Var Lucifer en annen erkeengel som Abbadon, dødsengelen? Eller er Lucifer til og med menneskelig? Og hvis Lucifer er ikke Satan, hvorfor tror millioner av mennesker at Lucifer er djevelen? For å svare på dette spørsmålet, må vi se tilbake på Satan i Bibelen og Lucifer i historien for å skille den historiske djevelen fra den historiske Lucifer.
luke evans og jon kortajarena
Argumentet
I følge århundrer med kristne skrifter er Lucifer Satan. Ta for eksempel Dante, som skrev om sin reise gjennom helvete ifra helvete. Når Dante når den dypeste avgrunnen til helvete, møter han djevelen. I skrivingen brukte Dante fire navn for den massive, bevingede skapningen som styrer helvete: djevelen, Satan, Beelzebub og Lucifer. Tidlig på 1300-tallet da Dante skrevfra helvete, Lucifer mente tydeligvis Satan.
Mange kristne peker på det Jesajas bok som en forklaring på historien om djevelen: han var opprinnelig en engel som het Lucifer. Lucifer brøt imidlertid Guds autoritet og ble forvist fra himmelen og kjør ut. Jesaja 14:12 beskriver saken: “Hvordan falt du fra himmelen, o Lucifer, morgensønn! Hvordan blir du kuttet ned til jorden som har svekket folket! '
Etter at Lucifer mistet sin stilling i himmelen, endret han navnet til Satan. I århundrer har kristne hevdet at Lucifer forkledde seg som en slange for å friste Eva i Edens hage. Åpenbaringsboken spår at Lucifer vil bli plaget i tusen år etter at Kristus kommer. Fra skapelsen av mennesket til apokalypsen, vil Lucifer plage menneskeheten som en fiende av Gud.
Det er bare ett problem: mange bibelforskere hevder at Luciferer ikkeSatan i det hele tatt. Og de bringer overbevisende bevis på at kristne gjør det. har blandetVarebildehvor i nesten to tusen år.
Motargumentet
På latin, L ucifer betyr lett bringer . Det er et merkelig valg for navnet Satan, også kalt Mørkets prins . I tillegg brukte ikke romerne Lucifer som ord for Satan. I stedet mente Lucifer Venus, planeten. Som en av de lyseste stjernene på himmelen ble Venus kalt morgenstjernen eller lysbringer. Hvordan kom det romerske ordet for Venus inn i Vulgata, den latinske oversettelsen av Bibelen?
Det gamle testamentet, der Lucifer først dukket opp, ble opprinnelig skrevet på hebraisk. De Original tekst fra Jesaja brukte ordet לֵילֵה eller helel for å bety 'skinnere'. Latinske oversettere leser ordet som 'morgenstjerne' og bruker det latinske ordet Lucifer for det hebraiske Helel. Valget må ha forvirret noen romerske lesere fordi Lucifer var en romersk gud . I romersk mytologiVarebilde, Ble Lucifer kalt bærer av lys, tilsvarende den greske guden fosfor eller fosfor. Romerne så på Lucifer som en mannlig gud som bar en fakkel som symboliserte lysstyrken til Venus ved daggry. Romerske poeter beskrev Lucifer som daggryens varsel, og Lucifer ble ofte fremstilt som en skinnende stjerne.
Kate del Castillo og Guy Ecker
Ordet 'Lucifer' forekommer bare en gang i det gamle testamentet i Jesajas vers. I motsetning til det ser Satan ut flere ganger, ofte beskrevet som motstanderen eller motstanderen . I Det nye testamentet blir djevelen en enda mer vanlig figur, der Jesus advarte sine etterfølgere å passe seg for djevelens forsøk på å lokke dem fra den valgte stien.
Overraskende nok vises 'Lucifer' i den latinske versjonen av Det nye testamente - som en beskrivelse av Jesus. professor Henry Kelly forklarer: 'Jesus kalles' Lucifer 'eller' morgenstjernen 'fordi han representerer en ny begynnelse.' Kort sagt, den originale teksten i Bibelen brukte aldri Lucifer til å bety Satan. Faktisk var ordet 'Lucifer' nærmere knyttet til Jesus enn til djevelen.
Den historiske utviklingen av Lucifer som Satan
Hvis henvisningen til Lucifer i Det gamle testamentet ikke betydde Satan, og henvisningen til Lucifer i Det nye testamentet betydde Jesus, hvordan ble Lucifer da Satan?
De første referansene til Lucifer som Satan kommer fra det 3. århundre. i følge Det nye testamente har vært i omløp i snart 200 år. professor Henry Kelly forklarer hvordan det latinske ordet for lysbærer ble mistolket som Satan. Det eldgamle hebraisk i Jesajas bok refererer ikke til Satan i det hele tatt. Ifølge Kelly refererer Jesaja til en babylonisk konge ved hjelp av metaforen til Venus.
hvem daterer jacob sartorius nå 2017
Men på 300-tallet hevdet den tidlige kristne teologen Origen at verset henviste til Satan. 'Origen sier,' Lucifer sies å ha falt fra himmelen, 'sier Kelly. 'Dette kan ikke forholde seg til et menneske, så det må forholde seg til Satan.' Senere kirkelige fedre syntes dette argumentet var overbevisende, det samme gjorde alle som fulgte det. '
Origens resonnement var basert på dette Lucifers klassiske forbindelse til Venus . I en av kommentarene hans beskrev Origenen jorden som krigsteatret der Lucifer, morgenstjernen, falt fra himmelen for å bli kjempet og ødelagt av Jesus. Forståelsen av astronomi ble gradvis svakere, selv i Origens skrifter. iI følge prinsippet,Origen forbinder stjerneskuddet i Jesaja med Jesu ord i Det nye testamente: 'Se, jeg ser Satan falle ned fra himmelen som et lyn.' Origen fastslår at SatankrigLucifer - en gang et lysvesen som falt fra himmelen.
Opprinnelse var ikke den eneste kristne fra det 3. århundre som så Satan i Jesajas vers. Tertullian hevdet at det handlet om djevelen. Senere forfattere gjentok denne tolkningen. Teologen Gregory (325-389 e.Kr.), Eusebius av Cæsarea (A.D. 263-339) og St. Gildas (6. århundre) forbinder alle djevelen med Jesajas beskrivelse av Lucifer. I det 4. århundre skrev for eksempel teologen Gregory: “Essensen av det guddommelige vesenet er da fremfor alt representasjonen av menneskelig intelligens. Forresten er det bra at det er slik. Fordi ... kanskje vi i likhet med Lucifer skulle miste oss i stolthet hvis det ble gitt oss for tidlig. '
Disse innflytelsesrike forfatterne formet århundrer med kristen tanke. Med oppmerksomhet mot lys og mørke og en nøye lesing av Bibelen, så mange tidlige kristne teologer Satan i Jesajas beskrivelse av en falt lysbringer - selv om det opprinnelige verset fra Det gamle testamente aldri hadde til hensikt den tolkningen.
crystal siv og daniel sharman forlovet
Konklusjon
Hebraisk schoVarebildeLars hevder at Jesaja 14:12, den eneste referansen til Lucifer i Det gamle testamentet, ikke refererer til Satan. De Jødisk leksikon sier linjen refererer til en babylonisk konge, og de fleste Bibelforskere er enige er . Hebraisk lærd Lee Fields erklærer at Jesaja 14:12 ikke har noe med Satan å gjøre. Men århundrer med feillesing endret betydningen av passasjen. Fields påpeker: 'Navnet Lucifer, som betyr' bærer av lys ', er helt passende for kristne og deres oppgave å bringe evangeliets lys til verden' og peker på vers i det nye testamentet som kaller Jesus 'morgenen stjerne' . 'Åker fortsetter', selvfølgelig, gitt den historiske identifikasjonen av Lucifer som navnet på Satan, ville denne betydningen være fullstendig tapt i dag. '
Kristne har 1700 år med bibelforskere som dateres tilbake til Origenes og hevder at Lucifer er Satan. Linjen passer inn i andre bibelske beskrivelser av Satan som faller fra himmelen. Også århundrer med kulturelle referanser, i det minste tilbake til Dante, bruker Lucifer som et annet navn for djevelen. Utviklingen av Lucifer inneholder en verdifull leksjon: betydningen av ord endres over tid. Religioner utvikler seg også. Nye tolkninger blåser ny mening i teksten. Tross alt ville ingen i dag bruke “Lucifer” som en tittel på Jesus, selv om Det nye testamentet kaller Jesus lysets bringer.
Lucifer betyr noe helt annet i dag enn det gjorde for 2000 år siden.
